— Что-то меня Гондурас беспокоит…
А ты не чеши.

(из городского фольклора эпохи застоя)

Легко сказать – не чеши. Зудит, проклятый, спасу нет, а где он – сразу и не поймёшь. Человек вдумчивый рано или поздно нащупывает свой «гондурас», только как его почешешь — не поймут люди, сторониться будут.

Но есть и хорошие новости — всемирная паутина! А там… чего там только нет, и по каждому поводу знай чеши свой «гондурас», получай удовольствие! Ему даже имя придумали сетевое — ИМХО называется. Теперь любой может выложить своё ИМХО…да хоть Президенту! А чё? Имеем свое скромное мнение!

Обличают застой – «дерьмократы просрали страну», за свободу миграции – «либерасты», автор молод – «школота вонючая», стар – «говносовок», недостаточно резок – «толераст», слишком резок – «вброс говна на вентилятор». Узнаёте? Да, это он, всем знакомый нам… сетевой скунс, имеющий своё мнение по любому поводу и без. А пуще всего, когда его не спрашивают.

Как защитить себя от ИМХО-эксгибиционистов?

Системно-векторная психология Юрия Бурлана даёт исчерпывающий ответ на этот и многие другие вопросы в свете новейших достижений психологического знания. Вы получите универсальный инструмент для понимания себя и других, станете неуязвимыми для любых провокаций.

ОСТОРОЖНО: ИМХО-ВИРУС

Вы будете удивлены, но атакующий вас в сети «носитель вируса ИМХО» не так страшен, как хочет казаться. Скорее всего, ему просто плохо, а почему он и сам не знает. Поможем несчастному, ведь и нам от этого прямая выгода: отпустит его ИМХО, и мы вздохнём легче, ведь виртуальные фекалии не совсем то место, где хотелось бы жить, согласитесь. Кто же этот ИМХО-носец? Попробуем посмотреть на него системным взглядом.
Представьте себе: вы разместили в блоге пост, рассказали о каком-то событии, поделились с читателями результатами своей работы или просто записали для памяти свои мысли и наблюдения. А в ответ получаете комментарий вроде «Это унылое говно даже обсуждать неинтересно» или «частный высер, не более».

Вы справедливо возмущены, но пытаетесь этого не показать, а начинаете аргументировано доказывать что-то автору комментария, защищаясь от нападок. В ответ – еще более откровенная фекальная риторика.

Вы в руках сетевого скунса. И это очень неприятно. Страдающий вербальной диареей сетевой субъект в терминах системно-векторной психологии — это носитель так называемого анального вектора. Уже из названия следует, что страдая, этот человек понесёт в мир не розы и не лилии.

УНЫЛОЕ ГОВНО ИЛИ АНАЛЬНЫЕ ПЕЧАЛЬКИ – АНАЛИЗИРУЙ ЭТО!
«Анальник», как и все, страдает от нереализованных надежд, от невозможности получить наслаждение, от своих нехваток. Но страдает своим особым анальным образом. В состоянии фрустрации анальный чистюля начинает источать накопленные фекалии. Поэтому наденем респираторы, вооружимся новейшим инструментом по препарированию сетевых выбросов — системно-векторной психологией — и попробуем сделать анализ этого кала.

Сначала количественный: говна очень много. Это и понятно. Крах СССР и пришедшие на смену ему де(рь)мократические ценности не прибавили позитива в картине жизни анальных людей. Миллионы носителей ценнейшего опыта, экспертов и специалистов оказались за бортом истории. Реалии современного кожного общества невероятно и внезапно усложнили условия выживания анальников на ландшафте, приблизив их шансы на социальную и сексуальную реализацию практически к нулю.
Еще бы, ведь теперь недостаточно стало сидеть на месте и зарабатывать себе на хлеб «честным трудом», недостаточно стало быть «профи» в своем деле, мало стало «от звонка до звонка» отрабатывать свой рабочий день, мало быть порядочным и честным, исполнительным и кропотливым. Теперь нужно уметь себя продать, бегать и «крутиться». Во главу угла стали польза и выгода.

Обществу стали потребны другие люди – быстрые, кожные, ушлые, адаптивные. Эти торгаши и спекулянты вдруг полезли из грязи в князи, стали править бал во вчера еще такой большой и чистой стране, где в чести были наши нациАНАЛЬНЫЕ ценности, всё делилось поровну, где не нужно было ранжироваться, где главным была запись на доске почета и уважение коллектива, где царило Братство – анальная гармония.

Куда анальнику податься? Как смириться с тем, что среди кожников ты «тварь дрожащая и права не имеешь»? Самый простой и наименее затратный способ здесь – найти местечко, где никто не узнает, какой ты на самом деле неудачник и, страшно сказать, не мужик, где можно начать всё с чистого листа, подобрать себе мужественный ник, например какой-нибудь prokurator или clearwater, и начать мужественно опускать всех этих выскочек-баблонавтов, причем не выходя из дома, сидя на любимой попе. Такое местечко во всемирной паутине — царстве анонимности и безнаказанности – зарезервировали себе миллионы фрустрированных анальных маргиналов.

Состояние фрустрации влияет и на речевое поведение, появляется вербальная агрессия или вербальный садизм. В интернете мнимая анонимность и безнаказанность скорее развязывают язык, и тогда только успевай уворачиваться от вербальных фекалий! Грязный (фрустрированный) анальник генерирует психологическую грязь, мажет ею всех, до кого может дотянуться, благо есть интернет.

Кладут в столице плитку – говноплитка, говномэр понаехавший. Не было парковок – «в жопу столько газонов для собакосрача!» Есть парковки – «полная жопа, недодали зелени, и вообще при советской власти не было столько вонючих понаехавших». Особо достаётся красивым женщинам: «Буэ!… Волочкова похожа на штангиста...» Сегодня Google выдает 399 000 результатов на запрос «Волочкова сука» и 751 000 на запрос «Собянин говно». Вот такой сухой язык цифр.

ЛИШНИЕ НА КОЖНОМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ
Пока кожники заняты гешефтом, анальники «не при делах», они не могут быстро адаптироваться в новых условиях, теряют драгоценное время, которое, как известно каждому кожнику, – деньги. Некогда самые развитые, самые востребованные, надёжные, оплот семьи, женщин и детей, в состоянии слома анальники выносят наружу накопившуюся обиду и разочарование – в виде нудного сутяжничества или вербальной грязи.

Пока кожная жена на Черкизоне спекулирует (откуда?! брал её чистой, а теперь грязного хача себе завела полюбовника-ворюгу, вместе родину продают), анальный наш герой оттопыривается по-своему: пивка попьёт, побродит по порно-сайтам, привычно сольёт напряжение (стыд-то какой, ведь при живой жене!), почитает что-нибудь да и отзыв черкнет (не без этого: Статья говно! Автор говномес!)
Раньше, не удовлетворившись в полной мере женой, анальник пошёл бы к проститутке. Сейчас на работе (если она есть) труд анальника всё больше обесценивается, платят ведь за то, к чему он органически неспособен. Оттого заработок невелик, на проституток уж точно не хватает, дерут ляди, раньше за шоколадку-букетик, да что там — ДАРОМ давали, а сейчас… И жена своё: «Где деньги, что ты за мужик?»

Если жена и вовсе уходит, не выдержав своего ставшего «некондиционным» в кожных условиях мужа, анальный мужчина испытывает сверхстресс развода, ведь по причине своей моногамности, природной нерешительности ему крайне тяжело выстраивать отношения с новой женщиной. «Все бабы суки! Была у меня одна!» — заявляет он во всеуслышание.

А с другой стороны, если все бабы грязные, то где же вожделенная чистота? Куда деваться без секса? Порно в помощь, грубое и грязное… грязнее, грязнее и грязнее. И тут наступает ужасное в своей откровенности озарение: анальник начинает ощущать где-то там, в глубине себя влечение к пареньку на экране. Влечение к мальчикам! «Это еще откуда?!» — воскликнет фраппированный читатель. Попробуем разобраться спокойно.

Каждому вектору присуща своя видовая роль. Анальникам выпало собирать и передавать опыт мальчикам-подросткам. Где мы были сейчас, если бы каждое поколение начинало все с нуля?

Любая видовая роль строится на либидо, иначе человек не стал бы её выполнять. Не углубляясь в тему, скажем: если бы не либидо, не любил бы наш анальный учитель своих учеников всем сердцем, не влюблял бы их в авиамоделирование за 80 руб. в месяц во Дворце Пионеров, т.к. это абсурд с любой другой (кроме анальной) точки зрения. А абсурда в природе не бывает.

В норме влечение анальника к мальчикам-подросткам ограничивается и перенаправляется на обучение, передачу знаний. Однако бывают сбои… Поэтому если сексуальная фрустрация достигла предела адаптивности личности, и «выбивает ограничитель», анальник вступает в гомосексуальные отношения со взрослым мужчиной или мальчиком-подростком или идет на девочку.

Если в «современном» кожном обществе на гомосексуальный выбор смотрят снисходительно, то в России с её гомофобной ментальностью признаться себе в таковых предпочтениях не просто страшно, а очень страшно. Поэтому анальный фрустрант и старается вытолкнуть из себя эту грязную, такую обделенную любовью табуированную попу и из страха стать гомосексуалистом становится… гомофобом. «Пидоры!» — кричит он в ужасе от своих нехваток.

АКАДЕМИКИ ТОЖЕ ПУКАЮТ

Далеко не все анальники такие уж примитивные любители интернет-срача. Есть среди них люди начитанные, образованные, не знающие, как применить «многия знания» свои. Они не опускаются до примитива фекальной ругани и пользуются умными словами, за которыми не сразу и разберёшься, что гомосексуальный фрустрант всё-таки назвал тебя говном, хоть и иносказательно.

Взять к примеру один известный психологический сайт, тренинги проводят, вебинары.

— Ничего себе, – думает анальник, — на жопе сидят, а по 15 кусков с человека имеют, да за что! – за болтологию какого-то выскочки-недоучки, вот ведь баблорубы! А я? Диплом с отличием, два высших, одно психологическое, я-то ни черта заработать не могу!

Когда ответ на вопрос, кто виноват в том, что я не зарабатываю денег, получен, остается второй извечный вопрос – что с этим «виноватым» сделать? Как наказать?

– Размещу-ка критический отзыв, — решает наш высокоинтеллектуальный герой, — надо открыть людям глаза на мировое зло!

И понеслось: автор-то, оказывается, смешивает понятия, не знает терминов, не ценит опыт предшественников, плевал на академическую науку, что такое ВАК не знает, дурит людей, бомбардирует их зомбо-любовью, а сам гештальт-терапию с экзистенциализмом путает, меня – нет, не так — МЕНЯ!!! АНАЛЬНИКОМ трактует! Всё это излагается приличным русским языком вполне себе без фекальных вкраплений, мы же образованные люди (где диплом-то? – а вот он в ящичке лежит, чистенький, красненький), захотим и смешаем проходимца с говном вчистую — чистой наукой завалим, пусть знает.

Можно пойти еще дальше и родить чистый текст, изобилующий терминами и цитатами из авторитетных изданий. Правда, искушенный читатель нет-нет да споткнётся о «всем известно, что…» (кому всем? ясно, что не автору критикуемого текста) или «каждому образованному человеку понятно, что…» (критикуемый автор явно к этим людям не относится), или «ваш подход неконструктивен» (= вы несете полную чушь), или «вы пишете, что…» (далее следует, как правило, искаженная до неузнаваемости сентенция, не имеющая к позиции критикуемого автора никакого отношения). Но не все же филологически искушенные, есть и менее продвинутая публика, эти попадутся.

Несмотря на все старания анального фрустранта, душок от любого его опуса такой, что понимаешь: из-под маски леди-критика торчат рыжие усы критикана. Ему не важна истина, он не хочет, чтобы в результате найденной и вычищенной им неточности, ошибки, произведение стало лучше, чище, совершеннее, совсем наоборот: цепляется к каждому промаху, даже мнимому, дабы показать то же, что и всегда: «Метод — высер квазипсихологов, не имеющих специального образования!» Если ложка дёгтя не найдена – анальник её добавит, будьте уверены.

В отличие от настоящего вдумчивого критика, критикан не испытывает к делу критикуемого никакого интереса, для него это лишь повод самоутвердиться, т.е. наполнить свои нехватки. Критикан не бывает объективен, он так и пишет: ИМХО, по моему скромному (если бы!) мнению. Зачастую критиканы даже не читают критикуемый текст целиком – «ниасилил, многабуков». «Послушал первые 15 мин бесплатных лекций и понял – зомбирование в чистом виде».

Очень распространённый вариант и один из самых вредных для дела: нудит «ниасиливший» критикан своё «не-знаю-но-осуждаю», влияет на несведущих, но ищущих людей. Смешно, что часто за мнимым просвещением сирых сих стоит банальное желание отбить клиента. «Ты туда не ходи, ты сюда ко мне ходи, а то снег в башка попадёт». Но тут уже кожица являет себя жаждой выгоды.

Перед тем, как представить результаты проведенного анализа, хочется сказать вот что: мы живём в мире, где плюрализм мнений имеет свое законное место. Но мы не обязаны вникать во все точки зрения, а особенно – с грифом ИМХО.
И наконец.
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА
Цвет – мутный, структура осклизлая, запах резкий фекальный

В выделенном образце:

• вербальная грязь и её мимикрии – обильные;
• продукты гомосексуальности – выше нормы;
• обида, месть, прочие анальные «пичальки» — выше нормы;
• доказательства своей позиции — не обнаружено;
• толерантность к другому мнению — не обнаружено;
• объективная критика – не обнаружено;
• содержание компонента ИМХО — грязно-критическое!

Заключение: рекомендуется лечение методом системно-векторной терапии, постепенное снижение доз ИМХО с замещающей терапией толерантином и гомоингибиторами. До окончания курса лечения следует воздерживаться от почёсывания ИМХО, т.к. это может провоцировать его злокачественный рост.
Прогноз при лечении – оптимистический.

Еще больше информации на тему системно-векторной психологии можете узнать здесь